시장의 독점 기업
당신의 대학이나 대학이 대부분과 같다면, 당신은 많은 시간과 돈을 쓰고 매우 직면한 기업에 대처합니다 작은 경쟁입니다. 당신의 캠퍼스 서점은 교수가 필요로 하는 텍스트를 판매하고 있는 유일한 지역 기업일 가능성이 있습니다. 읽어보실 수 있습니다. 당신의 학교는 식품 서비스를 위해 한 회사와 다른 회사에 독점적인 프랜차이즈를 허용했을지도 모릅니다. 자판기를 위한 회사입니다. 한 기업이 전력, 천연가스, 물 등의 유틸리티를 제공하는 경우가 있습니다. 우리가 이전에 연구했던 개별 기업들과는 달리 경쟁력 있는 시장에서 운영되고 있으며, 가격을 고려할 때,이것은 이 장에서 말했듯이 수요와 공급에 의해 결정됩니다 시장은 모두 자신들의 것입니다. 특정 상품 또는 서비스의 유일한 공급자로서 그들은 하락에 직면해 있습니다 시장의 수요 곡선을 그릴 뿐입니다. 시장을 독점하고 있는 기업은 많은 점에서 매우 뛰어난 방법으로 행동하고 있다는 것을 알 수 있습니다 이것은 완전 경쟁에 있어서의 기업의 행동과는 다릅니다. 그러한 기업은 한계 의사 결정 규칙을 계속 사용하고 있습니다 최대한의 이익을 얻을 수는 있지만, 시장에 의해 주어진 가격과 수량의 조합에서 선택하는 것은 자유입니다 수요 곡선은 이 규칙을 적용하는 방법에 영향을 미칩니다.독점 기업은 기업보다 생산량이 적고, 생산하는 것에 대해 더 많은 요금을 청구할 가능성이 높다는 것을 보여줍니다 경쟁력 있는 업계입니다. 그 결과, 독점적인 해결책은 사회의 관점에서 비효율적이 될 가능성이 높습니다. 우리는 독점 기업과의 거래에서 정부 기관이 이용 가능한 정책 대안을 검토합니다. 첫번째, 그러나 우리는 독점의 특징과 가장 먼저 독점을 일으키는 상황에 대해 살펴봅니다
배치합니다
독점의 유형
선택지를 분석하는 것은 완전히 경쟁력 있는 기업보다 독점 기업에게 더 복잡한 과제입니다. 모두 경쟁력 있는 기업은 주어진 시장 가격을 받아 이익을 창출하는 생산량을 결정합니다. 왜냐하면, 독점은 시장을 독점하고 생산량뿐만 아니라 가격도 결정할 수 있습니다. 어떤 가격입니까 그리고 그런 기업의 선택지는 있을까요?우리는 한계 의사 결정 규칙의 맥락에서 그 질문에 대답합니다: 회사는 추가 단위를 생산합니다 한계 수입은 한계 비용과 같습다. 이 규칙을 독점 기업에 적용하려면 먼저 조사할 필요가 있습니다. 독점을 위한 수요와 한계 수입 사이의 특별한 관계입니다.
독점과 시장 수요
독점 기업은 시장을 독점하고 있기 때문에 시장의 수요 곡선에 직면하고 있습니다. '독점과 경쟁'은 독점과 완전 경쟁이 직면하는 수요 상황을 비교합니다 정신 차리겠습니다. 완전히 경쟁력 있는 기업의 균형 가격은 다음 섹션에 의해 결정됩니다 수요 곡선과 공급 곡선입니다. 시장 공급 곡선은 단순히 개인의 공급 곡선을 합함으로써 찾을 수 있습니다회사입니다. 이들은 다음으로 평균 가변 비용 곡선보다 위에 있는 한계 비용 곡선 부분으로 구성됩니다. 한 기업의 한계 비용 곡선인 MC가 나타나고 있습니다. 을 나타내는 가로축의 절단 부분에 주목합니다 한 회사가 생산하는 양은 전체의 아주 작은 비율입니다. 완전히 경쟁력이 있는 상태입니다. 한 회사는 시장 가격 결정과는 아무 관계가 없습니다. 각 기업은 완전히 경쟁력이 있습니다. 업계는 시장 가격에 의해 정의되는 수평적인 수요 곡선에 직면해 있습니다
총 수익과 가격 탄력성
기업의 가격에 대한 수요의 탄력성은 가격의 영향을 평가하는 데 중요한 의미를 가집니다 총 수입에 대한 변경입니다. 또한 수요의 가격 탄력성은 기업의 수요에 따라 다른 포인트로 다를 수 있습니다 곡선을 그립니다. 이 섹션에서는 왜 독점 기업이 항상 탄력적인 지역에서 가격을 선택하는지 살펴봅니다 수요 곡선입니다. 독점 기업이 직면한 수요 곡선이 방정식에 의해 주어진다고 가정합니다.여기서 Q는 수요량입니다 시간 단위로 P는 단위당 가격입니다. 마지막으로 선형 수요 곡선의 중간점은 수요가 단가 탄력적이 되는 시점임을 기억하십시오. 패널(b) 의 총 수익 곡선의 점은 총 수익이 다음 값에 도달하는 점에 대응합니다 .최대치입니다. 가격 탄력성, 수요, 총 수익의 관계는 선택에 중요한 의미를 갖습니다 maxim의 수익화 가격과 출력에 대해 다음과 같이 설명합니다: 독점 기업은 비탄력적인 분야에서 결코 가격과 생산량을 선택하지 않습니다 수요 곡선의 범위입니다. 예를 들어 '수요'에서 독점 기업이 대표하고 있다고 합시다, 탄력성과 총수익은 3달러를 청구해, 7 유닛을 판매하고 있습니다. 따라서 총 수입은 21달러입니다. 왜냐하면 이것입니다 수요 곡선의 비탄력적인 부분에 조합이 있으며, 회사는 그것을 올림으로써 총 수익을 늘릴 수 있고 가격을 설정합니다. 동시에 총 비용을 절감할 수도 있습니다. 가격을 올린다는 것은 생산량을 줄이는 것, 생산량을 줄이는 것을 의미합니다 총 비용을 절감합니다. 기업이 수요 곡선의 비탄력적인 범위에서 활동하고 있는 경우, 그것은 최대화되지 않았습니다. 이익을 가져다 줍니다. 그 회사는 가격을 올리고 생산을 줄임으로써 더 높은 이익을 얻을 수 있습니다. 앞으로도 가격인상을 계속할 예정입니다 그것이 수요 곡선의 탄력적인 부분이 될 때까지입니다. 따라서 이익을 극대화하는 독점 기업은 다음을 선택합니다 수요 곡선의 탄력적인 범위에서 가격과 생산량의 조합입니다. 물론 기업은 수요가 탄력적인 단가 포인트를 선택할 수 있습니다. 그 시점에서, 총수입은, 입니다 최대화 되었습니다. 그러나 이 회사는 총 수입이 아니라 이익을 극대화하려고 합니다. 총 수익을 최대화하는 솔루션은 다음과 같습니다 한계 비용이 0이 아닌 한 이익을 극대화할 수 없습니다. 수요와 한계 수익입니다 완전히 경쟁력 있는 경우에는 기업이 유닛을 추가로 판매함으로써 얻을 수 있는 추가 수익, 즉 한계 수익이 있습니다 수익은 시장 가격과 동일합니다. 시장 가격의 수평선인 동사의 수요 곡선은 다음과 같습니다 한계 수입 곡선도 그렇습니다. 그러나 독점 기업은 가격을 낮춤으로써만 추가 유닛을 판매할 수 있습니다. 그것 사실은 독점 수요 곡선과 한계 수익과의 관계를 복잡하게 합니다. '수요, 탄력성, 총수익' 기업이 대당 8달러의 가격으로 2대를 판매하고 있다고 칩시다. 총 수입은 16달러입니다. 현재 이 회사는 제3의 유닛을 매각하고 그 유닛의 한계 수익을 알고 싶다고 생각하고 있습니다. 팝니다 2대가 아니라 3대, 1대당 7달러로 가격을 인하해야 합니다. 총 수입은 21달러로 증가합니다. 한계수입입니다 세 번째 유닛의 가격은 5달러입니다. 하지만 그 회사가 3대를 판매하는 가격은 $7입니다. 한계 수입은 가격보다 적습니다. 왜 세 번째 유닛의 한계 수익이 가격보다 적은지를 알아보기 위해 우리는 보다 신중하게 검토해야 합니다 그 유닛의 판매는 회사의 수익에 영향을 미칩니다. 그 회사는 제 3 유닛의 판매에서 7달러를 조달합니다. 하지만 팔고 있습니다 세 번째 유닛은 두 개의 유닛에 대해 8달러가 아니라 7달러의 가격을 청구해야 했습니다. 독점의 밸런스는 다음과 같습니다: 한계 의사 결정 규칙을 적용합니다 이익을 최대화하는 동작은 항상 한계 의사결정 규칙에 근거하고 있습니다: 상품의 추가 단위는 아래와 같습니다 추가 유닛의 한계 수익이 한계 비용을 초과하는 한 생산됩니다. 최대한의 솔루션입니다 한계 수입이 한계 비용과 같은 경우에 발생합니다. 언제나 그렇듯이 기업은 경제적 이익을 극대화하려고 하고 있습니다 비용은 기회 비용이라는 경제적인 의미로 측정됩니다